AMLO NO defiende la vida: su apoyo a los líderes más ABORTISTAS del país que buscan la legalización del aborto en todo México

Que se haga lo que diga la mayoría: Si no quieren, que expliquen porqué, pero si lo quieren, tendremos que hacer lo que digan. Si ya se permite en algunos lugares, así se tiene que quedar. No me opongo a que se apruebe en todo el país.  

En resumidas cuentas, esta es la clase de razonamiento que Andrés Manuel López Obrador ha tomado acerca del tema del aborto. No son sus palabras exactas pero es exactamente la postura ha tomado considerando en conjunto sus declaraciones públicas acerca de la despenalización del aborto. Andrés Manuel López Obrador apoya a los legisladores más abortistas del país, NO está a favor del derecho humano a la vida, deroga el conservadurismo moral que defiende la vida, y está totalmente dispuesto a aprobar la legalización del ABORTO si así lo deciden en una consulta

Aunque en el libro de Proverbios la Biblia dice: "¡Levanta la voz por los que no tienen voz!" (Pr. 31:8-9), los humanos no nacidos no son parte de la agenda que considera Andrés Manuel. A diferencia de muchos otros políticos que expresamente han dicho estar a favor de la vida, NUNCA he visto que Obrador justifique o defienda el movimiento provida en ninguna de sus campañas presidenciales, sino lo contrario. 

Desde enero del 2006, al conceder una entrevista con Joaquín López Dóriga, AMLO dijo que la propia gente es la que debía decidir qué hacer al respecto y se mostró a favor de mantener la legislación vigente sobre la píldora del día siguiente y en apoyo de la eutanasia (7:11):

En 2007, Marcelo Ebrard, entonces Jefe de Gobierno, logró la despenalización del aborto en la Ciudad de México. No hubo llamativas declaraciones públicas de Andrés Manuel  al respecto, pero sus acciones posteriores hablarían MÁS que sus palabras.

De acuerdo a las declaraciones que AMLO dio en junio de 2012 durante una entrevista en el programa Tercer Grado de Televisa, "lo que ya está en la ley, se mantiene [...] si es necesario, se tiene que consultar a los ciudadanos y en particular a las mujeres".

Sin embargo, AMLO no solo quiere consultar a los ciudadanos, sino también a los abortistas políticos más grandes del país: Marcelo Ebrard y Olga Sánchez Cordero. Por un lado, en su campaña presidencial de 2012, Obrador mismo había propuesto a Ebrard como su Secretario de Gobernación, sin importarle las denuncias activistas provida que en esa época se hacían contra el mandatario. Gracias a él, hacia el 2017 se realizarían más 176 mil abortos oficiales en distintas instituciones públicas de salud de la ciudad (según las cifras que ofrece El Universal). Pero sus leyes liberales no le ayudaron a mantener su puesto porque en 2015  se vio enredado en investigaciones y escándalos por corrupción que le hicieron perder acceso a cualquier puesto político y le orillaron a salir del país. Ebrard vivió en Francia, pero recientemente regresó a México para afiliarse con Morena  y sumarse a la campaña de Obrador, en febrero de 2018. 



Por otra parte, para su actual campaña presidencial, Obrador mismo hab propuesto a Olga Sánchez Cordero (misma abortista que en 2008 había declarado la ley abortiva del DF como algo constitucional) como nada más y nada menos que su futuro brazo derecho. En efecto, Sánchez, que fungió por diez años como la figura máxima de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJL), fue nombrada por Andrés Manuel en su propuesta de gabinete como la Secretaría de Gobernación.  En caso de ganar Morena, el cargo de la abortista será plantear las leyes federales llevadas por el poder ejecutivo entre otras funciones trascendentales, que incluyen el vigilar el papel de las asociaciones religiosas. El nombramiento de Sánchez es una amenaza directa para movimiento provida, ya que que en 2015 ella ya había declarado que siempre seguiría buscando  la legalización del aborto en México.

En febrero-marzo de 2018, Obrador expresó al periódico Milenio que él respetará la legislación de Ebrard sobre la práctica del aborto permitida hasta las 12 semanas, la cual se practica por el gobierno en la actual CDMX:

"Consulta a los ciudadanos. Hay una legalidad vigente, que se respete. Lo que ya está se mantiene. Mi postura es que en estos casos se consulte, porque yo no puedo defender [...] yo soy dirigente de un movimiento amplio, incluyente, donde hay católicos, evangélicos, no creyentes. Yo tengo que consultar la opinión de todos, yo soy respetuoso de las libertades, creo en el Estado laico, y como decía Ignacio Ramírez, un liberal puro, El Nigromante: 'Yo me hinco donde se hinca el pueblo' ".

"Respeto al aborto" es lo que aseguró ante un círculo de periodistas liberales (uno de los cuales expresó que el asesinato de infantes es "un derecho humano consagrado" que no necesitaba ser consultado). No queriendo sufrir la pena de perder simpatías, AMLO dijo que está dispuesto a que la masacre de los no natos continúe en la capital del país y que si los mexicanos quieren asesinarlos, podrán emitir su voz y voto en la consulta que él planea sobre el tema para que ésto se apruebe:

En la misma entrevista completa, AMLO denigró y tergiversó el conservadurismo moral, diciendo:

"No soy conservador. Conservador es estar a favor de la desigualdad, ¿sabes qué cosa es ser conservador? Tolerar; no hacer nada por acabar con la corrupción. Yo no soy conservador. Lo que puedo decir es que en este tema, como otros, yo voy a actuar respetando el punto de vista de todos y buscando también priorizar". 

En su entrevista de 2018 con Jorge Ramos  (14:14), cuando el periodista le dijo: "¿Cree en el aborto?", Andrés Manuel se negó tajantemente a expresar su una postura personal porque, según dice, no es un tema "en blanco y negro". Igualmente agregó: "Yo pienso que eso lo tienen que resolver los ciudadanos [...] Yo soy partidario más que nada de la libertad, más que nada de la libertad; entonces, por eso, yo no puedo sentenciar". 

 

Como bien expresó Jorge Ramos, Andrés Manuel López Obrador "perdería millones de votos" si fijara una postura personal acerca del aborto y otros temas controversiales. Eso mismo ocurriría si les dijera abiertamente a sus simpatizantes que los funcionarios principales que él ha propuesto, son abortistas declarados de hueso colorado que pueden afectar directamente las políticas legislativas y públicas del país. 

La apertura de AMLO a la posibilidad deja totalmente claro que su agenda secreta en nada contempla defender el derecho a la libertad de vida de los no nacidos. Es la tercera vez que contiende por la presidencia de la república y en su afán de ser neutral y simpatizar tanto a liberales como a conservadores, expresar "que se someta a consulta" es una estrategia astuta del líder político, porque aún es un tema que divide en dos a los sectores de la sociedad. Cuando en el TEC de Monterrey, en 2018, le preguntaron sobre la legalización del aborto, su respuesta fue la misma (1:10): "consulta".

Pero es PREOCUPANTE la idea de que una consulta pueda justificar la aprobación y legalización del asesinato de niños. Algunos podrían pensar que por ser un país católico, la mayoría en México votaría en favor de la protección de la vida, sin embargo, como muestra la historia reciente, puede ocurrir exactamente lo contrario. Hace unos meses, en Irlanda (considerado el país más católico de Europa), se logró la despenalización del aborto por medio de una consulta ciudadana en la que se dice que más del 60% de votantes se mostraron a favor. Ante una celebración feminista incomprensible, activistas provida en Irlanda denunciaron irregularidades en el proceso de votación, argumentando que había habido un fraude, pero en Irlanda nadie contó "voto por voto", ni "casilla por casilla" sino que los medios lo dieron por hecho celebrando "la libertad" de las mujeres de decidir "sobre su propio cuerpo".

Poner todo bajo la bandera de "libertad" es una táctica astuta en la política social-liberal, pero es engañosa en sí misma, porque ¿a qué se refiere un abortista cuando habla de libertad? La filósofa Laura Klein, que por años fue abortista, admitió en una conferencia en TEDx

"Yo había abortado y no podía sostener, sin ser cínica, que al abortar había sido una 'mujer libre'. Fue una conmosión. Me vi imposibilitada de pronunciar, letra por letra, las consignas de 'elección libre', 'autonomía', 'mi cuerpo es mío' a las que yo misma me había adherido. Entonces, tuve que pensar lo que cotidianamente daba por sentado... No podía defender ya aquello que había defendido durante años. Un bagaje de razonamientos, principios y argumentos, que eran lo que yo solía usar para defender porqué había que legalizar el aborto se había vuelto inútil. No podía encarnarlo [...]  

¿En qué condiciones podría llamarse 'libre' a una mujer que lo decide? ¿Existe acaso alguna situación en que abortar voluntariamente consista en actuar libremente? Decimos libertad en dos sentidos: ¡que nadie me impida actuar!, o ¡que hago lo que quiero! [...] La mujer que aborta no es libre; lo hace movida por un embarazo que no buscó, pero, sobretodo, que no quiere continuar y que la compele a tomar una decisión también violenta [...] el problema del aborto no se termina con su legalización".

Andrés Manuel y todos los morenistas que le siguen deberían ver este video definitivo y entender porque el derecho a la vida no puede ser si quiera puesto en tela de juicio.

Si el aborto continúa siendo promovido por los líderes políticos del país bajo los miembros de Morena, no tardará mucho para que un escenario semejante a este ocurra en las siguientes generaciones mexicanas, como acaba de ocurrir en Argentina:

Apoyar a AMLO no solo es abrirle la puerta al aborto sino traicionar la propia consciencia,  comprometer el derecho a la vida, arriesgarse a la despenalización del asesinato, defender la muerte de los indefensos, hacer a un lado el valor de la vida y vislumbrar una matanza silenciosa como en los tiempos de Hitler.

Como dijo Patrick Ness, "las justificaciones de las personas que asesinan siempre deberían ser escuchadas con escepticismo". Comparemos lo que propone Obrador con lo que dice un verdadero cristiano y luchador social como el Rev. Martin Luther King Jr.: 

"Una persona que rompe una ley que la conciencia le dice que es injusta, y que acepta de buen grado la pena de prisión con el fin de despertar la conciencia de la comunidad sobre esa injusticia, en realidad está expresando el más alto respeto por la ley... 

Nunca debemos olvidar que todo lo que Adolfo Hitler hizo en Alemania era "legal" y todo lo que los luchadores húngaros por la libertad hicieron en Hungría era "ilegal". Era "ilegal" ayudar y confortar a un Judío en la Alemania de Hitler. Aún así, estoy seguro de que, si hubiera vivido en Alemania en aquél tiempo, yo hubiera ayudado y consolado a mis hermanos judíos. Si hoy en día viviera en un país comunista donde ciertos principios propios de la fe cristiana son suprimidos, yo abogaría abiertamente en desobedecer las leyes antirreligiosas de ese país".   

"Algunas cosas están bien y algunas cosas están mal, no importa si todo el mundo esté haciendo lo contrario. Algunas cosas en este universo son absolutas. El Dios del universo lo ha hecho así. Y mientras adoptemos aquella actitud relativa con respecto a lo correcto y lo incorrecto, estamos rebelándonos contra las mismísimas leyes de Dios mismo... 

Amigos míos, ¡esa actitud está destruyendo el alma de nuestra cultura! ¡Está destruyendo nuestra nación! ¡Lo que necesitamos en el mundo de hoy es un grupo de hombres y mujeres que se levanten a defender lo que es correcto y se opongan a lo que es incorrecto, en cualquier lugar en el que estén. Un grupo de personas que hayan podido visualizar que algunas cosas están mal, sin importar si nunca han sido descubiertas, y que algunas cosas están bien, sin importar si nadie te ve haciéndolas o no".   

"Tu lealtad definitiva no es hacia el gobierno, no es hacia el Estado, no es hacia la nación, no es hacia institución alguna hecha por el hombre. El cristiano debe su lealtad definitiva a Dios, y si alguna institución terrenal está en conflicto con la voluntad de Dios, es tu deber cristiano adoptar una postura en contra de ella. Nunca debes permitir que las demandas transitorias y evanescentes de instituciones artificiales tengan prioridad por sobre las demandas eternas del Dios Todopoderoso". [King, Jr., Martin Luther. Paul’s Letter to American Christians. 1956. The Martin Luther King Jr.] 

¡Cuán distinto es el pensamiento de AMLO al de verdaderos cristianos como William Penn, quien dijo que "lo correcto sigue siendo correcto, incluso aunque todos lo hagan" o aunque todos lo aprueben; o al del abolicionista Frederick Douglass, que expresó que: "el hombre que está en lo correcto es una mayoría; aquél que tiene a Dios y la consciencia de su lado, tiene a una mayoría en contra del universo". El gran luchador social Frederick Douglass dijo: "Averigua a qué se somete la gente silenciosamente, y verás la medida exacta de la injusticia y el mal que impondrá sobre de ellos". En su papel de abolicionista, Douglass expresó que "Es infundado, totalmente infundado el soñar con la paz en cualquier lugar de este mundo, mientras una parte de la familia humana es hecha víctima de una marcada injusticia y opresión".

Hay un peligro muy latente de que el aborto se legaliza bajo las políticas corrompidas de los  políticos de Morena, pero su legalización terrenal y temporal no eximirá a los abortistas y AMLO de estar delante de Dios un día para afrontar las consecuencias eternas de sus actos y ser juzgados por las decisiones que tomaron, no respecto a sí mismos, sino a miles de millones de personas. Jesucristo dijo: "El que no recoge conmigo, desparrama" (Mateo 12:30), y eso es lo que Obrador hace: desparramar; abogar por la transgresión de uno de los mandamientos bíblicos más básicos y urgentes: "No matarás".

Fuentes primarias:

1. Milenio. "Siempre defenderé mi postura sobre aborto y caso Cassez: Olga Sánchez" (17 de noviembre de 2015). http://www.milenio.com/politica/defendere-postura-aborto-caso-cassez-olga-sanchez
2. Excelsior. "Suprema Corte consolida posición a favor de matrimonios gay" (17 de junio de 2015) https://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/06/17/1030051
3. El Universal. "En 10 años, 176 mil abortos en la CDMX" (2017, s.f.). interactivo.eluniversal.com.mx/2017/10-anios-aborto/
4. Animal Político. "Este es el gabinete que acompañará a López Obrador de ganar la Presidencia de México". (14 de diciembre de 2017) https://www.animalpolitico.com/2017/12/gabinete-amlo-presidencia-mexico/
5. Nación 321. "Olga Sánchez Cordero: 7 datos del nuevo brazo derecho de AMLO" (15 de diciembre de 2017). www.nacion321.com/partidos/olga-sanchez-cordero-7-datos-del-nuevo-brazo-derecho-de-amlo
6. Boga, En. Novedades. No eran meras especulaciones, Marcelo Ebrard regresó con «ya sabes quién» (2 de febrero de 2018) elnovedades.com/2018/02/meras-especulaciones-marcelo-ebrard-regreso-ya-sabes/
7. Milenio. "AMLO: sin ego, seré como Juárez o Madero" (21 de marzo de 2018). http://www.milenio.com/politica/amlo-sin-ego-sere-como-juarez-o-madero
8. Almaraz, Lau. "Propone AMLO mantener las leyes aprobadas de aborto y matrimonio gay" (30 de mayo de 2018) https://news.culturacolectiva.com/lopez-obrador-amlo/amlo-mantendra-leyes-aprobadas-de-aborto-y-matrimonio-gay/
9. Life News. "Irish Voters File Lawsuits Challenging Results of Referendum Legalizing Abortion, Allege Massive Voter Fraud" (5 de junio de 2018) http://www.lifenews.com/2018/06/05/irish-voters-file-lawsuits-challenging-results-of-referendum-legalizing-abortion-allege-massive-voter-fraud/
10. Life Sit. "Pro-lifers claim irregularities in Ireland abortion vote, plan legal challenge" (8 de junio de 2018). https://www.lifesitenews.com/news/voter-fraud-allegations-surface-in-irelands-pro-abortion-referendum-results